Вы можете оформить заказ по телефонам: (812) 764-52-40, 764-52-85, отправить по факсу или по электронной почте: zakaz@deanbook.ru
Главная << Издательство << Актуально

Внимание, откроется в новом окне. ПечатьE-mail

Разъяснения федеральных органов исполнительной власти.


Новое в законодательстве.

Утверждены Типовое положение о территориальном органе Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Типовое положение о межрегиональном территориальном органе по надзору за ядерной и радиационной безопасностью.

Приказ Ростехнадзора от 30.09.2015 N 385 "Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Типового положения о межрегиональном территориальном органе по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору".

Документ опубликован не был.

Разъяснения федеральных органов исполнительной власти.

Минстрой России

 

Разъяснен порядок хранения документов саморегулируемыми организациями строителей.

Установлено, что все документы, представленные членом СРО строителей для формирования дела члена СРО, подлежат бессрочному хранению.

К таким документам, среди прочего, относятся:

  • документ, подтверждающий численность работников;
  • копии документов, подтверждающих наличие профильного профессионального образования;
  • копии документов, подтверждающих квалификацию работников заявителя (копии дипломов, аттестатов, трудовых книжек, сертификатов и т.п.).

 

Письмо Минстроя России от 16.10.2015 N 33506-АС/08 «О перечне документов, подлежащих представлению в СРО».

 

О применении нормативно-технических документов в области строительства.

 

МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО
ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 13 июля 2015 г. N 21606-АБ/08

 

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации рассмотрело письмо по вопросу применения нормативно-технических документов в области строительства и сообщает.

Согласно части 4 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Федеральный закон N 384-ФЗ) национальные стандарты и своды правил (части таких стандартов и сводов правил) являются обязательными для применения, в случае если они включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона N 384-ФЗ (далее - Перечень).

Вместе с тем Федеральным законом N 384-ФЗ установлены минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям инженерно-технического обеспечения и системам инженерно-технического обеспечения).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. N 1521 (далее - постановление) утвержден актуализированный Перечень (далее - Перечень N 1521).

В соответствии с пунктом 5 постановления Перечень N 1521 вступил в силу с 1 июля 2015 года. С этого же дня распоряжение Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. N 1047-р признано утратившим силу.

Действующие нормативно-технические документы либо их части, не включенные в Перечень N 1521, включаются в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 марта 2015 г. N 365 (далее - Перечень N 365).

Согласно части 4 статьи 16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в Перечень N 365, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов.

В случае применения таких стандартов и (или) сводов правил для соблюдения требований технических регламентов оценка соответствия требованиям технических регламентов может осуществляться на основании подтверждения их соответствия таким стандартам и (или) сводам правил. Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов.

В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов, в части, не противоречащей требованиям нормативно-технических документов, включенных в Перечень N 1521, и нормам Федерального закона N 384-ФЗ.

 

Директор Департамента градостроительной
деятельности и архитектуры                              А.В.БЕЛЮЧЕНКО

 

Постановление Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 (ред. от 29.09.2015) "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2016)

Первоначальный текст документа опубликован в изданиях: Официальный интернет-портал правовой информации, 31.12.2014, "Собрание законодательства РФ", N 2, 12.01.2015, ст. 465.

Начало действия редакции - 01.03.2016.

 

Росприроднадзор России

 

О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.

Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов I - IV классов опасности, предоставлен переходный период до 01.01.2016 для получения лицензии.

Одновременно сообщается, что для осуществления работ по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности такой переходный период не предусматривается и их обезвреживание и размещение возможно только при наличии соответствующей лицензии.

Лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности, выданные до 01.07.2015, сохраняют свое действие до 01.01.2019 (с правом их переоформления на лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности).

Письмо Росприроднадзора от 16.10.2015 N АС-03-03-36/18448 "О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности".

 

Ростехнадзор России

 

Разъяснены минимально необходимые требования для выдачи свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность особо опасных и технически сложных объектов капитального строительства.

 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ
И АТОМНОМУ НАДЗОРУ
ПИСЬМО
от 14 октября 2015 г. N 09-01-04/6473
О НАЛИЧИИ АТТЕСТАЦИИ

 

Управление государственного строительного надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору рассмотрело обращение о наличии аттестованных работников по правилам, устанавливаемым Ростехнадзором, и сообщает следующее.

Частью 8 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) установлены минимально необходимые требования к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при этом согласно части 9 указанной статьи минимально необходимые требования к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность особо опасных и технически сложных объектов, определенных частью 1 статьи 48.1 ГрК РФ, с учетом технической сложности и потенциальной опасности таких объектов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Такие требования установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2011 N 207 "О минимально необходимых требованиях к выдаче саморегулируемыми организациями свидетельств о допуске к работам на особо опасных и технически сложных объектах капитального строительства, оказывающим влияние на безопасность указанных объектов" и содержат требование к наличию работников индивидуального предпринимателя или юридического лица, являющегося членом саморегулируемой организации, аттестованных в соответствии с требованиями Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденным приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 N 37 (далее - Положение об аттестации).

Порядок организации работы по подготовке и аттестации специалистов (должностных лиц) организаций, поднадзорных Ростехнадзору, определен Положением об аттестации.

Подготовка и аттестация специалистов по вопросам безопасности проводится в объеме, соответствующем должностным обязанностям. Если при выполнении своих должностных обязанностей специалист организации руководствуется требованиями промышленной безопасности, то он подлежит аттестации.

 

Начальник Управления
государственного строительного надзора
М.А.КЛИМОВА

Специальная оценка условий труда и производственный контроль.

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 г. №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от гигиенических нормативов.

В числе широкого спектра управленческих решений, для обоснования которых могут применяться результаты проведения специальной оценки условий труда (СОУТ), важное место принадлежит осуществлению контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, организации обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, решению вопросов о связи возник­ших у работников заболеваний с воздействием на них вредных и (или) опасных производственных факторов, оценке уровней профессиональ­ных рисков.

Вместе с тем необходимость решения перечисленных вопросов возникает существенно чаще, чем про­водится СОУТ (например, ежегодно), либо периодичность носит случайный характер (несчастные случаи на производстве и профессиональные заболевания, контроль за состоянием условий труда) и не может быть регламентирована по пятилетним интервалам, определенным законом для проведения СОУТ.

Реализовать подобные задачи вполне возможно в системе производственного контроля (ПК), тем более что он практически идеально вписывается в требования двух основополагающих конвенций МОТ – №155 «О безопасности, гигиене труда и производственной среде» (ратифицирована РФ в 1998 г.) и №187 «Об основах, содействующих безопасности и гигиене труда» (ратифицирована РФ в 2010 г.), а также планируемой к ратификации Конвенции № 161 «О службах гигиены труда».

Исходя из этого возникает необходимость рассмотреть соотношение процедур и результатов СОУТ и ПК, порядок проведения которого регламентируется санитарными правилами СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- эпидемиологических (профилактических) мероприятий» (в ред. Изменений и дополнений №1, утв. постанов­лением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.03.2007 г. №13. Согласно письму Роспотреб­надзора от 15.02.2012 г. №01/1350-12-32 эти СП действуют на территории РФ до вступления в силу соответствующих технических регламентов). Эти Правила разработаны в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно СП 1.1.1058-01 объектами ПК с применением лабораторных исследований, испытаний в контексте рассматриваемых вопросов являются промышленные предприятия (объекты), в том числе рабочие места, производственные помещения, а также производственные площадки (территория), которые в определенных случаях могут являться элементами рабочей зоны.

Что касается лабораторных исследований и испытаний факторов производственной среды, то их перечни в Федеральном законе №426-ФЗ и СП 1.1.1058-01 в значительной степени совпадают, за исключением широкополосных электромагнитных полей (ЭМП), создаваемых ПЭВМ, и отдельных характеристик световой среды (избыточной яркости, высокой неравномерности распределения яркости, прямой и отраженной слепя­щей блесткости), а также электрически заряженных частиц воздуха – аэроионов, идентификация и оценка которых не предусмотрена в Федеральном законе № 426-ФЗ.

Кроме того, в данном законе не акцентируется внимание на веществах с остронаправленным механизмом действия и на классах опасности вредных химических веществ, учет которых для целей производственного контроля предусмотрен в СП 1.1.1058-01. В свою очередь, в структуре ПК уровней воздействия вредных про­изводственных факторов на рабочих местах не предусмотрено измерение тяжести и напряженности труда, т.е. факторов трудового процесса, которые присутствуют в перечне факторов, обязательных для идентифика­ции согласно закону о СОУТ.

Комментируя эти расхождения, следует отметить, что со времени введения в действие СП 1.1.1058-01 прошло более 12 лет, в течение которых кардинально изменился модельный ряд компьютерной техники. Используемые сегодня жидкокристаллические мониторы при соблюдении требований к их монтажу и эксплуатации не являются источниками широкополосных ЭМП, которые были характерны для мониторов с электронно-лучевыми трубками?

Касаясь отдельных параметров световой среды, необходимо подчеркнуть, что яркость, прямая и от­раженная блесткость относятся к дополнительным параметрам. Согласно Р 2.2.2006-05 «Руководство гигиенической оценки факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» контроль блесткости проводится визуально, на основании жалоб работников на дискомфорт зрения, а показатель «яркость» определяется только в тех случаях, когда в нормативных документах имеется указание на необходимость ее ограничения. Иными словами, оценка данных параметров для всех рабочих мест нецелесообразна.

Кроме того, практика оценки условий труда и их взаимосвязи с нарушениями здоровья работников показала, что в последние годы в результатах аттестации рабочих мест по условиям труда (АРМ) была выявлена своеобразная тенденция: удельный вес рабочих мест, отнесенных к местам с вредными условиями труда, мог достигать в организации значимых величин – до 40-50%. При этом основная часть рабочих мест харак­теризовалась только неудовлетворительными параметрами световой среды, включая яркость и блескость.

Это явилось одной из причин диспропорции между высокой долей рабочих мест с вредными условиями труда и низким уровнем профессиональной заболеваемости в стране, поскольку неудовлетворительные показатели освещенности практически никогда не выступают в качестве прямой этиологической причины профессионального заболевания. Важно также иметь в виду, что параметры освещенности наиболее подвижны и легко подвергаются коррекции без чрезмерных экономических затрат. Именно поэтому мы полагаем, что для целей СОУТ вполне достаточно измерения основного показателя световой среды – уровня искусственной освещенности рабочей поверхности. При наличии видов деятельности, связанных с необходимостью ограничения яркости, либо при наличии жалоб работников на дискомфорт световой среды вследствие повышенной блесткости эти параметры могут быть оценены в процессе ПК с последующей коррекцией сразу после получения результатов.

Аэроионный состав воздуха согласно Р 2.2.2006-05 не является обязательным показателем. Его ре­комендуется измерять в рабочих помещениях, воздушная среда которых подвергается специальной очистке или кондиционированию; где есть источники ионизации воздуха (УФ-излучатели, плавка и сварка металлов); где эксплуатируется оборудование и используются материалы, способные создавать электростатические поля (ВДТ, синтетические материалы и пр.); где применяются аэроионизаторы и деионизаторы.

Вместе с тем тяжесть и напряженность труда, безусловно, следует отнести к числу важнейших характеристик фактических условий труда на рабочем месте. Так, тяжесть труда является ведущей причиной формирования профессиональных заболеваний костно-мышечной системы, которые занимают третье место в структуре профессиональной заболеваемости работников. К сожалению, в списке профессиональных заболеваний (приказ Мин здравсоцразвития России от 27.04.2012 г. №417н «Об утверждении перечня профессиональных заболеваний») нет нарушений здоровья, напрямую обусловленных напряженностью труда. Однако мировой опыт свидетельствует о том, что этот фактор в настоящее время выходит на одно из первых мест по вероятности нарушения здоровья в процессе трудовой деятельности. Стресс на работе, депрессии, обусловленные трудом, профессиональное выгорание, – все это – следствия чрезмерной напряженности труда, поэтому данный фактор трудового процесса должен подвергаться обязательному мониторингу.

Анализируя практику осуществления ПК, необходимо отметить, что программа или план проведения про­изводственного контроля составляются работодателями в произвольной форме. Санитарными правилами регламентируется только перечень исходных сведений, которые должны быть включены в программу. Это определяется тем, что цели, объекты, программа и план ПК на рабочих местах трактуются в СП 1.1.1058- 01 в самом общем виде. В частности, под целью ПК в санитарных правилах понимается обеспечение безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания вредного влияния объектов производственного контроля путем должного выполнения санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, организации и осуществления контроля за их соблюдением. Номенклатура, объем и периодич­ность лабораторных исследований и испытаний согласно санитарным правилам определяются с учетом санитарно-эпидемиологической характеристики производства, наличия вредных производственных факто­ров, степени их влияния на здоровье человека и среду его обитания.

Иными словами, Санитарные правила 1.1.1058-01 не содержат унифицированных требований к проведению ПК за условиями труда, включая принципы отбора рабочих мест (точек измерений), контролируемые вредные факторы рабочей среды и трудового процесса, периодичность мероприятий и использование результатов ПК в системе управления профессиональными рисками.

Нами проведены выборочные исследования состояния ПК на примере 100 объектов промышленности, транспорта, малого и среднего предпринимательства г. Москвы с общей численностью работающих 53 тыс. чел. Проанализированы программы и результаты ПК в области промышленной медицины, т.е. гигиенической оценки условий труда и наблюдения за состоянием здоровья работников. Проведен анонимный опрос 100 работников, ответственных за составление программ и реализацию планов ПК.

Анализ результатов показал, что в программах ПК работодатели дают лишь общую оценку условий труда и частично указывают на проведение периодических медицинских осмотров. На 20% промышленных объектов отсутствуют мероприятия по контролю за условиями труда и медицинскими осмотрами. Примерно половина организаций проводит мероприятия по контролю за условиями труда, оценивая эффективность функционирования вентиляционных систем без анализа ситуации на рабочих местах. Несмотря на то, что контроль условий труда на рабочих местах включается в программу ПК большинства организаций, средний охват рабочих мест ПК не превышает 15%, а более половины организаций (55%) включают в программу контроля не более 10% рабочих мест.

При этом в 85,5% случаев рабочие места с наиболее неблагоприятными условиями труда, отнесенными согласно Р 2.2.2006-05 к классам 3.3, 3.4 и 4, никогда или почти никогда не включаются в программу ПК. Лишь в 7,5% организаций уровни воздействия вредных факторов на рабочих местах с наиболее вредными условиями труда измеряют достаточно регулярно.

Только в каждой пятой организации (20%) программа ПК составляется на основе результатов АРМ; еще примерно в половине организаций (52,5%) результаты АРМ учитываются периодически. Однако в 17,5% работодатели практически не учитывают результаты количественной оценки условий труда на рабочих местах в процессе планирования и проведения ПК. Только 2,5% опрошенных готово утверждать, что результаты ПК используются для принятия управленческих решений, направленных на улучшение условий труда в органи­зации; еще половина близка к подобному утверждению (ответ «скорее да, чем нет»). Однако 47,5% опрошен­ных уверены в том, что этого никогда (или почти никогда) не происходит.

ПК за проведением обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, занятых во вредных и (или) опасных условиях труда, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 г. №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными услови­ями труда» проводится не более чем в 27% организаций. При этом анализируют лишь показатели числен­ности лиц, подлежащих осмотрам, и полноту охвата осмотрами – без учета фактических результатов и вы­полнения рекомендаций.

Более половины опрошенных затруднились в выборе ответа на вопрос, является ли экономически оправданным для организации ведение системы производственного контроля. В то же время свыше 80% всех опрошенных подтвердили высокую заинтересованность в разработке типовых корпоративных программ ПК, которые учитывали бы фактические задачи организации по улучшению условий труда и сохранению и укреплению здоровья работников и могли бы рассматриваться как неотъемлемый компонент единой си­стемы управления профессиональными рисками.

Таким образом, в большинстве хозяйствующих субъектов ПК в области промышленной медицины в значи­тельной степени носит формальный характер, а действующие в организациях программы ПК нередко не об­новляются десятилетиями и практически не стыкуются с результатами АРМ.

На основе анализа полученных материалов предложен следующий алгоритм разработки программ ПК и практики его ведения.

  1. По результатам СОУТ выделяются все рабочие места с вредными условиями труда хотя бы по одному из факторов.
  2. Если в организации не более 15% указанных рабочих мест от их общего количества – все они, как правило, должны включаться в программу ПК (при условии, что на каждом из них по результатам СОУТ планируются мероприятия по улучшению условий труда). При этом в программу ПК вносят соответствующие рабочие места или участки рабочей зоны, а в графе о периодичности контроля указывается, что он проводится после внедрения профилактических мероприятий.
  3. В случаях, когда охват системой ПК всех рабочих мест с вредными условиями труда невозможен, рекомендуется рассчитать индивидуальный и групповой профессиональный риск, что позволит более обо­снованно планировать первоочередные профилактические мероприятия. В программу ПК в этом случае включаются прежде всего рабочие места работников, имеющих высокий риск, а при возможности - лиц со средним уровнем профессионального риска.
  4. В программу ПК в области промышленной медицины в обязательном порядке должны быть включены мероприятия по контролю за показателями здоровья работников, и прежде всего – за результатами периодических медицинских осмотров (ПМО).

 

Необходимо контролировать выполнение специальных пунктов заключительного акта по результатам ПМО, в том числе:

  • временное или постоянное отстранение работника от работы с действующими вредными факторами на его рабочем месте – при наличии общих медицинских противопоказаний;
  • рекомендации по дополнительному медицинскому обследованию работника в амбулаторных или ста­ционарных условиях, а также в территориальном центре профпатологии; по диспансерному наблюдению за состоянием здоровья работников врачами-специалистами по общему заболеванию; по санаторно-курортному лечению.

 

На основе полученных данных в процессе исследования нами разработаны Методические рекомендации «Производственный контроль за условиями труда и состоянием здоровья работников», утвержденные На­учным советом-45 «Медико-экологические проблемы здоровья работающих».

 

Н. Симонова, Клинский институт охраны и условий труда,
Е. Игнатова, Управление Роспотребнадзора по г. Москве,
И. Низяева, НИИ медицины труда РАМН

34 факта из серии Мир удивителен, господа!

 

  1. Каждые 2 минуты мы снимаем больше фотографий, чем все человечество сняло за XIX век.
  2. В данный момент 1998 год так же далек от нас, как и 2030-й.
  3. Оксфордскому университету больше лет, чем Ацтекской империи.
  4. Нью-Йорк на самом деле южнее Рима в Италии.
  5. Мамонты вымерли только через 1000 лет после того, как были построены египетские пирамиды.
  6. Когда был изобретен факсимильный аппарат (факс), в России всё ещё было крепостное право.
  7. Мультсериал «Симпсоны» идет так долго, что люди, окончившие вуз в этом году, родились, когда сериал уже шел на экранах несколько лет.
  8. Морковь изначально была фиолетовой.
  9. В то время, когда вышел первый фильм «Звездные войны», во Франции все еще казнили с помощью гильотины.
  10. В уэльском фольклоре феи передвигались на собаках корги.
  11. Если лист бумаги свернуть 42 раза, то толщина свертка будет равняться расстоянию от Земли до Луны.
  12. Каждый год сотни деревьев вырастают только потому, что белки забывают, где зарыли свои желуди и шишки.
  13. Саудовская Аравия импортирует верблюдов из Австралии.
  14. Имя Джессика было придумано Шекспиром для пьесы «Венецианский купец».
  15. С тех пор, как Плутон был открыт, и до того момента, когда его лишили статуса планеты, он не завершил ни одного оборота вокруг Солнца.
  16. Площадь поверхности Плутона меньше, чем площадь России.
  17. На Сатурне и Юпитере идут дожди из алмазов.
  18. В стакане воды атомов больше, чем стаканов воды во всех океанах Земли.
  19. Клубника на самом деле вовсе не ягода, а вот банан — да.
  20. Также ягодой являются авокадо и арбуз.
  21. Дельфины дают друг другу имена.
  22. Вероятность смерти от любого технического устройства в 2 раза выше, чем вероятность того, что вас съест акула.
  23. Оргазм у свиньи длится 30 минут.
  24. Вероятность того, что в стакане воды, которую вы пьете, содержится молекула воды, которая побывала в теле динозавра, — почти 100%.
  25. В мире больше искусственных фламинго, чем живых.
  26. Клеопатра жила ближе к моменту изобретения iPhone, чем ко времени возведения египетских пирамид.
  27. День на Венере длится дольше, чем год.
  28. Когда вы вспоминаете событие, вы вспоминаете тот последний раз, когда вспоминали его, а не само событие.
  29. Финляндия и Северная Корея разделены всего одной страной.
  30. Уэйн Элвайн и Расси Тейлор, которые озвучивали соответственно Микки и Минни Маус, в действительности были женаты.
  31. Никто не знает, почему буквы в алфавите стоят именно в таком порядке.
  32. Вариантов перетасовки карт больше, чем атомов на Земле.
  33. У коз есть акцент.
  34. Мы не можем дышать и глотать одновременно.

 

 

Подписка на рассылку

 
 
 
 
 
 
 
LiveZilla Live Help